第(2/3)页

    然后，周五，旮旯缝里跳出了一位布里提诗国的知名记者，以现有情况，对事件作出了另一种解读。

    前两天，埃尔文约翰逊被那道“强制马赛克”阻隔，痛骂“bloodyhell”，向同行翻译详细询问过事情经过后，其异于常人的脑回路让他琢磨出了一个看起来荒诞，可细想过后又觉得好像是这么回事的解释。

    今天布里提诗国某大报网站，动物频道专栏，刊登埃尔文署名评论文章：

    “我认为熊猫馆向‘误入’展览区去里那名男青年要钱并非敲诈勒索，我个人更倾向于是熊猫馆对那位男青年的一种善意惩罚。

    所谓敲诈勒索，说到底其实就是一门生意，而生意讲求‘成本、收益’。

    出了这次事情以后，熊猫馆工作人员应该知道将来不可能再有下一位游客‘误入’展览区，因此，不存在任何的未来潜在收益。这一点与我听说华国的拖车、捞尸是完全不同的。

    既然不存在未来潜在收益，那就眼前来讲，熊猫馆的收益不过5000元钱，而他们搭进去的成本则是一家专职饲养国宝，受全世界关注，华国事业单位的名声，收益与投入成本明显不符，不会有人做这么愚蠢的生意。

    所以，我认为熊猫馆不是想向男青年敲诈勒索，剩下唯一合理的解释，这是熊猫馆对男青年的善意惩罚。甚至我猜测，以饲养员对熊猫的了解，他们很可能通过熊猫的肢体语言知道熊猫只是在玩闹，故意拖延也是在惩罚教训。

    也许有人觉得这样教训太过分，是在拿男青年生命开玩笑，可视频中，年轻饲养员轻而易举拉开熊猫，恰恰证明了一切都在可控范围之内。

    到这里我不得不提一下，最近华国网上许多人在对年轻饲养员攻击指责，我觉得这样的攻击指责是没有道理的。

    首先，按照华国排资论辈的规矩，年轻饲养员在熊猫馆肯定说了不算，就算是对男青年敲诈勒索，也不能怪到他头上，他只不过是听命行事。

    其次，我对这位年轻饲养员做过一点了解，发现除了熊猫外，他和狗、老虎、乃至体重600磅的成年银背都能友好相处。这样的人才如果华国不要，以他和动物相处的能力，又会英语，不管是动物园还是科研机构、动保组织，全世界有的是地方要他。”

    布里提诗大报，埃尔文本身也是知名记者，文章内容又与华国、熊猫有关，国内各大媒体自然纷纷转载。

    这篇文章一出，网友们第一反应是，开什么玩笑，善意惩罚？可照着埃尔文的脑回路读下来，又觉得好像是这么回事，基地除纪安外，都是研究生学历，不可能会做这样愚蠢的赔本买卖。

    于是，有了善意惩罚这种解读，不少网友选择相信熊猫馆不是恶意敲诈，越来越多的熊猫粉撩起袖管加入战局，为熊猫馆摇旗呐喊，风向在向基地这边倾斜。
    第(2/3)页